等一下? 那不是违背 世界卫生组织的建议 在过去60多年中,谁一直在报告健康状况? 世界卫生组织说,人类饮食中饱和脂肪的最佳量实际上为零。 至于总脂肪,他们说最好的结果是当我们将其保持在总卡路里的30%以下时...顺便说一句,这甚至与坎贝尔,埃瑟斯汀,麦克杜格尔等医生的低脂全食物纯素食主义者饮食都不接近布鲁克斯(Brooks)规定实际上对他们的患者有效。
那么,这项新研究怎么可能相反呢?
首先,这项“新”研究根本不是新的。 这是一项荟萃分析,这意味着没有进行任何新的研究,只是将已经发表的研究汇总在一起。 因此,这项研究的唯一“新”之处在于,根据设计的不同,它可以汇集特定的研究,以找到对一个或另一个结果有利的关联。 荟萃分析研究对研究设计特别敏感,因为可能存在选择偏见,例如如果我只选择有利于我想要找到的结果的研究。 他们也有其他限制,但要点是,如果这确实是新闻,为什么它没有出现在已经发表的原始研究中?
因为那不是他们所展示的。 同行评审的研究只是表明,用更健康的饮食方式代替不健康的饮食方式,例如地中海,那里富含蔬菜,水果,坚果以及一些植物油,鱼和肉-这些更健康的饮食方式...猜猜是什么?他们的结果更健康:心脏病发作更少。 问题不是这种荟萃分析说的是什么,而是媒体一直在报道它的方式:
不幸的是,这些受欢迎的出版物和网站的普通读者会一次又一次地看到这些头条新闻,因此很少有人真正阅读指向原始文章的链接,而该链接讲述了一个截然不同的故事。
要记住的一个非常重要的事情是,即使我们扮演魔鬼的提倡者,并假设吃高脂饮食可以更有效地预防心脏病发作,但前提是:1)它仍然不会对全因死亡率产生影响。他们仍然死于其他事物,也许是癌症或其他疾病。 2)无论是atkins,palo或其他高脂饮食的支持者多么出色,仍然只有一种饮食被证明可以阻止和逆转哈特病:基于全食物植物的饮食。
如果一个人在寻求最佳营养或饮食建议,我们是否应该看病少的人? 还是选择一种已被证明可以完全消除该疾病的药物?
以下是世界卫生组织所说的话,与世界上所有最佳同行评议的科学都经过严格审查的科学共识相一致:
保持健康饮食的实用建议
脂肪类
将脂肪摄入总量减少到能量摄入总量的30%以下有助于防止成年人口中不健康的体重增加(1、2、3)。
同样,通过将饱和脂肪减少到总能量摄入量的10%以下,将反式脂肪减少到总能量摄入量的1%以下,并同时用不饱和脂肪替代,可以降低发展NCD的风险(2,3)。
脂肪摄入量可通过以下方法减少:
- 改变你的烹饪方式–去除肉的脂肪部分;使用植物油(不是动物油);煮沸,蒸煮或烘烤而不是油炸;
- 避免含有反式脂肪的加工食品;和
- 限制食用含有大量饱和脂肪的食物(例如奶酪,冰淇淋,肥肉)。